إعـــــــلان

تقليص
لا يوجد إعلان حتى الآن.

برنامج كشف الستار عن اخطر الاسرار ح4 المؤسسة الدينية العقبة الاولى في طريق الامام المهدي

تقليص
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • برنامج كشف الستار عن اخطر الاسرار ح4 المؤسسة الدينية العقبة الاولى في طريق الامام المهدي

    برنامج كشف الستار عن اخطر الاسرار ح4 المؤسسة الدينية العقبة الاولى في طريق الامام المهدي

    المقدم بسم الله الرحمن الرحيم السلام عليكم احبتي المشاهدين ورحمة الله وبركاته
    نرحب بكم مرة اخرى بحلتنا جديدة من برنامجنا المتميز كشف الستار عن اخطر الاسرار احبتي المشاهدين كما عودناكم في حلقاتنا الماضية بكشف العقبات التي تقف في طريق الامام المهدي المنتظر عليه السلام وهدفنا من هذا اللقاء وهذه الحلقة ان شاء الله هو الوصول الوصول الى الفرد والمجتمع والاسرة وبنائه فكريا وعقائديا ونصرة الامام ومعرفة امره صلوات الله عليه
    رحبوا معي اعزائي المشاهدين بضيفي في الاستوديو الباحث الاسلامي الاستاذ صلاح الكاظمي المتخصص في قضية الامام المهدي عليه السلام واحد تلامذة السيد ابو عبد الله الحسين القحطاني اهلا ومرحبا بك استاذ صلاح
    السيد صلاح الكاظمي : حياك الله استاذ اهلا وسهلا بك وبالمشاهدين الكرام
    المقدم : استاذ صلاح في نهاية حلقتنا السابقة تكلمنا عن التمهيد ودور الممهدين الذين يرسلهم الامام المهدي عليه السلام واخبرتنا ان لهؤلاء الممهدين الدور الفعال والرئيسي في التمهيد ورفع حجر العثرة من طريق الامام المهدي عليه السلام ووعدتنا ان تكشف لنا حجر عثرة آخر وهذا الحجر هو الذي اخر لقائنا بالامام المهدي عليه السلام فما هو ذلك الحجر؟
    السيد صلاح الكاظمي : نعم استاذ علىي حياك الله المؤسسة الدينية هي من اقدم المؤسسات الموجودة في هذا الزمان وهي من اقوى الاحجار ومن اقوى العقبات التي تقف بوجه الامام المهدي وذلك لطول عمر هذه المؤسسة قلنا ان هذه العقبات من قبيل دولة بني العباس والشيصباني والمسميات المشتقة من روايات تهل البيت المتعلقة بعصر الظهور مثل جيش المهدي والعصائب وحزب الله وكذلك الممهدون الذين انحرفوا عن طريق التمهيد كل هذه العقبات جاءت متأخرة أما المؤسسة الدينية أسست منذ أكثر من سبعمائة عام وهذه المؤسسة بالتأكيد لها اتباع كثيرون والتفت الناس حولها , وهذه المؤسسة .
    بالمناسبة هذه المؤسسة اوهمت الناس انها تمثل خط اهل البيت ولكن الحقيقة خلاف ذلك فكل مبانب هذه الحوزة وهذه المؤسسة هي مباني عقلية ليس لها ربط او علاقة بعلوم اهل البيت الذي جاء به النبي محمد صلى الله عليه واله وسلم تسليما والائمة المعصومين من بعده فهي علوم عقلية لكن ينسبون ان المؤسسة هي امتداد للاهل البيت عليهم السلام
    علم الاصول هو علم عقلي وهو الميزان لمعرفة الاعلم ومعرفة من الذي يقلد المرجع المرجع كما يقولون , مسألة اخرى قبل ان نبدأ بهذا الحديث احب ان الفت انتباه المشاهدين الى انه السيد ابو عبد الله الحسين القحطاني ذكر الحديث المروي عن اهل البيت ان دين الله لا يصاب بالعقول وابعد ما يكون الدين عن عقول الرجال وذكر ايضا الحديث اياك ان تنصب رجلا دون الحجة فتصدقه في كل ما قال فلا يمكن ان نصدق رجل غير الامام المعصوم ومسألة التقليد هي مسألة ايها الناس صدقوني انا الاعلم , كذلك مسألة اخرى قبل الخوض بهذا البحث المفصل الامام علي عليه السلام قال وقد اكد على هذا القول اليبد القحطاني(ان ثلث القرآن حلال وحرام) وثلث القرآن كما هو معروف اكثر من الفين آية وكل ما موجود في القواعد الاصولية لدى الحوزة الدينية خمسمائة اية يستشرعون منها ولم يعرفوا نتيجة هجرة القرآن بقية الاحكام الشرعية مما ادى ذلك الى الركون الى هذه القواعد العقلية والعلوم العقلية طبعا واصل هذا العلم هو من اهل السنة وهذا العلم ليس له علاقة باهل البيت كما قال البحراني وسنأتي على ذلك ان شاء الله قال لو كان هذا العلم له مدخلية وموصل الى الله سبحانه وتعالى لذكره اهل البيت , اهل البيت في الواقع لا يحتاجون الى قواعد عقلية واصولية فان كل ما جاءوا به هو من القرآن ( فيه تبيان كل شيء )
    المقدم : استاذ صلاح ولكن هذه الحوزات تصرح بارتباطها بعلم اهل البيت عليهم السلام وان مناهجها مرتبطة بالمعصوم بل انهم في الاعوام الاخيرة صارت لهم مؤسسات مختصة بالبحاث في الامام المهدي عليه السلام اي نستطيع القول انهم يعملون على مقدمه عليه السلام وتسهيل امره ونصرته
    السيد صلاح الكاظمي : الحقيقة لا تثبت بالادعاءات الحقيقو يجب ان يكون لها تطبيق في الواقع انهم اذا كانوا متصلين باهل البيت يجب ان ياتوا بعلم اهل البيت دولة بني العباس كانت تبث شعارات دينية مثل حب الحسين وثارات الحسين واوهمت الناس والموالين في آخر الزمان حتى ينصروها الناس بهذه الشعارات حتى يقومون بدعمهم بالتالي ماذا فعلت دولة بني العباس قتلت الائمة وقتلت ابناء الائمة وذراريهم حتى وصل التشريد بهم الى بلاد السند والهند هذه الادعاءات خالية من المضمون وممكن انها كانت الستاؤ حتى يصلوا الى السلطة وهذه المؤسسة الدينية تشكلت في دولة بني العباس والناس كانت معتادة ان تتخذ من الدين واهل البيت ستار لتصل الى مآربهم من باب اخر المنهاج الذي جاءوا به هو من اهل السنة الاصول اول من قال به الشافعي والشيباني في القرن الثاني الهجري بالتالي لا يمكن ان نقول ان المؤسسة الدينية هي امتداد لاهل البيت .
    المقدم : استاذ صلاح ذكرت ان الحوزة تستمد علومها من منهج المخالفين , كيف يكون ذلك ؟
    السيد صلاح الكاظمي : نعم لو رجعنا الى الحوزة العلمية في هذا الوقت لوجدنا والفترات التي سبقت لوجدنا ان المعيار في معرفة الاعلم هو علم الاصول هذا العلم العقلي الظني الذي هدم الدين من الاساس , فعلم الاصول اول من تكلم به هو الشافعي والشيباني في القرن الثاني باعتبار ان النصوص انقطعت عنهم بعد الخلفاء اما نحن الاثنا عشرية النصوص انقطت عنا بعد وفاة آخر النواب الاربعة كما موجود في الفقه الشيعي . فهم احتاجوا الى ان يأتوا بهذا العلم حتى تعيين يتم بقية التشاريع التي لا يعرفون اصلها من خلال هذه القواعد العلمية , فالاعلم بعلم الاصول هو الذي يعتمد كمرجه بالمؤسسة الدينية ولو نظنا لعلم الاصول ماذا نجد انه منهاج درس يمكن لاي انسان يقرأ هذا المنهاج ويتصدر الحوزة العلمية ولا علاقة لاهل البيت بهذا المنهاج اساسا حتى الخوذي يقول يمكن لاي انسان ان يتصدر الحوزة لانه منهاج درس حتى لو كان غير مؤمن وغير مسلم وان شاء الله في البحث سوف نتطرق لذلك
    ويعتمدون في استخراج هذه الادلة الشرعية القياس الشيطاني الذي نهوا عنه طبعا هم يعترفون ان القياس هو حرام ومحرم ومع ذلك هم لديهم اربع انواع من القياس وسنبين هذه المسألة في موضع آخر ان شاء الله , احب اسرد لك بعض ما قاله المحقق الشيخ يوسف البحراني في كتابه الحدائق الناظرة في الجزء الثامن عشر صفحة مائة واربعين ما هو نصه :
    لا ريب ان هذا العلم واختراع التصنيف فيه والتدوين لاصوله وقواعده انما وقع اولا في العامة فان من جملة من صنف فيه الشافعي وهو في عصر الائمة (اي ان هذا العلم انشئ في عصر الائمة عليهم السلام ) مع انه لم يرد عنهم عليهم السلام ما يشر اليه فضلا عن ان يدل عليه ولو كان حقا كما يدعونه بل هو الاصل في الاحكام الشرعية كما يزعمون لما غفل عنه الائمة عليهم السلام مع حرصهم على هداية شيعتهم الى كل نقير وقطمير كما لا يخفى عن من تتبع اخبارهم اذ ما من حالة من حالات الانسان من مأكله ومشربه وملبسه ويقضته ونومه ونكاحه ونحو ذلك من احواله الا وخرجت فيه السنن عنهم عليهم السلام حتى الخلاء ولو اراد الانسان ان يجمع ما ورد في باب الخلاء لكان كتابا على حدة فكيف يغفلون عن هذا العلم الذي هو بزعمهم مشتمل على القواعد الكلية والاصول الجلية والاحكام الشرعية وكذلك اصحابهم في زمانهم عليهم السلام مع رؤيتهم العامة عاكفين على تلك الاصول
    يقول لو كان هذا فيه فائدة للناس لقالوا به اهل البيت عليهم السلام كذلك يقول المحقق البحراني ان اهل البيت لم يتركوا باب الا وصنفوه حتى في الخلاء ويقول ولو جمعنا ماورد عنهم في باب الخلاء لصار لدينا كتاب فكيف يسكتوا عن الفواعد الاصولية التي جاء بها المخالفون من اهل السنة
    كما يذكر السيد محمد باقر الصدر وهو من الاصوليين في كتاب المعالم الجديدة للاصول صفحة اربعة وخمسين : فان التاريخ يشير الى ان علم الاصول ترعرع وازدهر نسبيا في نطاق الفقه السني قبل ترعرعه وازدهاره في نطاق الفقه الامامي حتى انه يقال ان علم الاصول على الصعيد السني دخل في اواخر القرن الثاني اذ الف في الاصول كل من الشافعي المتوفي سنة مئة واثنين وثمانين ومحمد ابن الحسن الشيباني المتوفي سنة مائة وتسعة وثمانين بينما قد لا نجد التصنيف الواسع في علم الاصول على الصعيد الشيعي الا في اعقاب الغيبة الصغرى اي مطلع القرن الرابع (
    مابين تصنيف الشافعي والشيباني وبين تصانيف الشيعة مائتين سنة يعني ان هذا العلم وازدهر عند اهل السنة ولا علاقة لاهل البيت بهذا العلم ويقول البحراني لو كان هذا العلم حقا موصل الى الله ومبرئ للذمة حقا كما يقولون لقال به اهل البيت عليهم السلام , اذا هذا العلم باطل نتيجة جهل الناس بالقرآن وهجر الناس للقرآن وهجر الناس لاهل البيت بدأو يلجأون الى قواعد أصولية عقلية حتى يستنبطوا منها ما يرد اليهم من احكام شرعية , احب ان اذكر مسألة اخرى ذكرها الحر العاملي في كتاب وسائل الشيعة الجزء السابع والعشرين صفحة اربعة وسبعين
    عن فضيل قال سمعت ابا جعفر عليه السلام يقول ( كل ما لم يخرج من هذا البيت فهو باطل ) يقصد بيته عليه السلام كذلك ورد عن ابي مريم قال ابو جعفر لسلمة بن كهيل وجعفر بن عتيبة (شرقا وغربا فلا تجدان علما صحيحا الا شيئا خرج من عندنا اهل البيت ) وقلنا كذلك ان هذا العلم لم يأتي من اهل البيت
    وعن امير المؤمنين عليه السلام قال في وصيته لكميل ابن زياد قال ياكميل هي نبوة ورسالة وامامة وليس بعد ذلك الا موالين متبعين او مبتدعين انما يتقبل الله من المتقين يا كميل لا تأخذ الا عنا تكن منا , وعلم الاصول لم يأتي عن اهل البيت لكن ينسبوه لاهل البيت حتى يستقطبون الناس والموالين لاهل البيت ويلكي يجلسون على كرسي الامامة حبا منهم للدنيا وللرئاسة , طبعا بالمناسبة هذا كرسي الامامة الذي يجلسون عليه هو كرسي الامام المهدي عليه السلام وهو كرسي مغصوب الويل لهم اذا جاء الامام ورد في الروايات انه يقطع كل الرؤوس يقتل طلبة العلم ويذبح سبعين عالم من المحدثين وكثير من الروايات تقول انه يستهدف هؤلاء الذين يدعون العلم والاتصال باهل البيت وهم فارغين من هذا الشيء .
    المقدم : استاذ صلاح حتى لو عمل الفقهاء بعلم الاصول الذي يحمل بعض الاشكالات فانهم في نفس الوقت يعتمدون على القرآن والحديث في احكامهم
    السيد صلاح الكاظمي : لا هذا غير صحيح انا جئت بادلة كثيرة من كبار علماء الحوزة العلمية تثبت ان لا علاقة للاحكام التي يسخرجونها بالقرآن الكريم سوى القواعد الاصولية التي هي من علم الاصول وقد وصفها السيد القحطاني بـ ( عجل السامري ) علم الاصول هو العجل الذي عبدوه المسلمين بعد النبي محمد واهل البيت كالعجل الذي عبدوه بني اسرائيل بعد ان غاب عنهم النبي موسى عليه السلام
    اذكر لك قول السيد الخميني في اواخر عمره في كتاب القرآن في كلام السيد الخميني صفحة اربعة وثمانين ما هذا نصه ( ايها الحوزات العلمية وجامعات اهل التحقيق قوموا وانقذوا القرآن الكريم (قوموا وانقذوا القرآن الكريم) من شر الجاهلين المتنسكين والعلماء المتهتكين الذين هاجموا ويهاجمون القرآن عمدا وعن علم (عمدا وعن علم ) فاني اقول بشل جدي وليس للتعارف العادي اني اتأسف لعمري الذي ذهب هباءا في في طريق الضلالة والجهالة وانتم يا ابناء الاسلام الشجعان ايقضوا الحوزات والجامعات للالتفاف الى شؤون القرآن وأبعاده المختلفة جدا واجعلوا تدريس القرآن في كل فروعه مدا لنظركم وهدفكم الاعلى لألا قدر الله تندموا في آخر عمركم عندما يهاجمكم ضعف الشيخوخة على اعمالكم وتتأسفون على ايام الشباب كالكاتب نفسه .
    السيد الخميني متأسف على أيام شبابه وهنا يقول (الذين يهاجمون القرآن عمدا ) وهذه مسألة خطيرة جدا هل تعرف ماذا يقصد في الحوزة العلمية يقدمون الادلة العقلية على النص اذا اختلفوا في امرين ويقدمون بعض الاحاديث على القرآن اذا اختلفوا في امرين وبالطبع سيستخرجون لك دليل وهمي عقلي ليخرجوا هذه التخريجة
    ايضا ذكر مرتضى مطهري وهو من كبار الحوزة عجبا ان الجيل القديم نفسه قد هجر القرآن وتركه ثم يعتب على الجيل الجديد انه هجر القرآن اننا نحن الذين هجرنا القرآن وننتظر من الجيل الجديد ان يلتصق به ولسوف اثبت لكم ان القرآن مهجور بيننا اذا كان شخصا ما عليما بالقرآن اي اذا كان تدبر القرآن طويلا ودرس التفسير درسا عميقا فكم تراه يكون محترما بيننا (يعني لا شيء) اما اذا كان شخصا اخر قرأ الكفاية للملا كاظم الخراساني فانه يكون محترما وذا شخصية مرموقة وهكذا ترون ان القرآن مهجور بيننا وان اعراضنا عن هذا القرآن هو سبب ما نحن فيه من بلاء وتعاسة (طبعا من جعل القرآن امامه هداه الى طريق مستقيم , ومن جعل القرآن خلفه هكذا سيكون مصيره ) اننا ايضا من الذين تشملهم شكوى النبي صلى الله عليه واله وسلم الى الله تعالى يا رب ان قومي اتخذوا هذا القرآن مهجورا
    هذا القول لكبار الحوزة العلمية السيد الخميني ومطهري انظر الى منهاج الحوزة كيف يحصل طلاب الحوزة على الاجتهاد هذا القول للسيد الخامنئي وهو من اخطر الاقوال على الاطلاق , الخامنئي يقول في كتابه ثوابت ومتغيرات الحوزة العلمية صفحة مائة وعشرة ( مما يؤسف له ان بامكاننا بدأ الدراسة ومواصلتنا لها الى حين استلام اجازة الاجتهاد من دون ان نراجع القرآن ولو مرة واحدة لماذا هكذا لان دروسنا لا تعتمد على القرآن ) المجتهد الذي يتصدر للتقليد وبكون مقلد لدى الناس لا يحتاج ولو مرة في حياته ان يرجع الى القرآن لا يوجد في ثقافة الحوزة العلمية اي شيء من القرآن الكريم ابدا
    قول آخرللسيد فضل الله (فقد نفاجئ ان الحوزة العلمية في النجف او في قم او في غيرهما لا تمتلك منهاجا دراسيا للقرآن) هذه الشهادة من السيد فضل الله وفي احد تسجي لات السيد كمال الحيدري يقول (فلهذا تجد بعض الكبار الان في مثل هذه الايام بدأوا يلتفتون الى هذه النكتة سمعت من هنا وهناك ان السيد الخامنئي حفظة الله تعالى يقول هذه الكلمة الان في الحوزات العلمية يمكن للانسان ان يكون مجتهدا ولا يعرف القرآن , ممكن في الحوزة لو مو ممكن , ممكن لو مو ممكن ((يؤكد على هذه المسألة ))ممكن جنابك تصير مجتهد وتكتب رسالة عملة ما تدري فلان آية من القرآن لو مو من القرآن)
    هذه هي الكارثة الناس ملتفة حول هذه الحوزة وهؤلاء الفقهاء يعتقدون وظنا منهم ان هذه الحوزة ترجمان القرآن هم تراجم القرآن كما كان يقول النبي عن اهل البيت اذا هم فعلا الامتداد لاهل البيت هل سيهجرون القرآن (ولا يعرفون فلان آية من القرآن لو مو من القرأن) ان الذين يلتفون حول الحوزة في قم او النجف ملتفتين الى هذا الامر ان الذي يلتفون حوله لا يعرف القرآن ولا يرجع الى القرآن ولو مرة واحدة في عمره هل رآيت احد من العلماء يوما ما في المناقشات او حتى على المنابر يقرآ القرآن على الغيب الا يأتي بالقرآن ويستشهد بالايات
    طبعا استاذ علي بالمناسبة احب ان الفت نظر المشاهدين نحن غير متخصصين بالخطابة ولا البلاغة ولا الفصاحة نحن ناس كسبة اضطررنا ان ننشر دعوة الامام المهدي عليه السلام وذلك لعد بروز اي انسان يحمل صفات الخطابة والبلاغة والعلم لنشر هذه الدعوة المباركة فاضطررنا الى ذلك فنعتذر من المشاهدين اذا صدر من بعض الاخطاء اللغوية وقد ذهبنا الى كثير من الباحثين طلبنا منهم ان يتصدوا لهذه القضية وينشروا هذا العلم فاعتذروا واستهزؤا وقالوا كلام لا يمكن ذكره امام المشاهدين .

    يتبع رجاءا
    التعديل الأخير تم بواسطة حاج عمران; الساعة 04-03-14, 01:00 AM.

  • #2
    المقدم : ولكن الفقهاء يحتجون بروايات وآيات تأمر الناس بالتقليد فاذا كان الفقهاء مخالفين وتاركين للقرآن ولمنهج اهل البيت عليهم السلام فكيف جاء الامر بالتقليد والرجوع اليه ؟
    السيد صلاح الكاظمي : نعم استاذ على الفقهاء قاموا بتطبيق الروايات التي كانت في وقت وجود الائمة على زمن الغيبة في الحقيقة لا يمكن ان يطبق شيء كان في زمن وجود الا مام على زمن الغيبة زمن الغيبة زمن خاص له احكام خاصة به الاحاديث كان اهل البيت يوصون الناس باتباع وكلائهم والفقهاء الذين يبعثونهم الت تلك المدن غير هذا الزمن زمن الغيبة لا يمكن ان يأتي الفقيه ويقول ان هذا الحديث ينطبق في زمن الغيبة اساسا هي الغيبة ما هي علة الغيبة الناس تركت الامام المهدي عليه السلام وتركت وكلاء الامام المهدي فالله سبحانه وتعالى عاقب الامة في ذلك الزمان ورفع الامام وقطع الوكالة فاذا كانت هي عقوبة كيف يأتي شخص ويقول انا نائب الامام بالاستحسان قبيح على الله ان يترك الارض من غير حجة هادي او من دون نائب للامام ولو نائب عام
    هذا لايمكن الامة معاقبة الامة وقعت في تيه وحيرة واختلاف نتيجة تركهم للقرآن والامامة جاءوا ونصبوا انفسهم بدل الامام وقال اتا نائب الحجة تقول له اين الدليل يقول دليلي الاسحسان لايمكن ان الله يترك الارض من غير حجة هل هذا دليل هذا دليل عقلي ودين الله لايصاب بالعقول (لوكان الدين بالعقل لكان باطن الكف اولى بالمسح من ظاهره)كما قال امير المؤمنين المسألة هنا انه اعتمدوا كلام اهل البيت عندما كانوا يوصون الاتباع باتباع وكلائهم جاءوا بهذه الاحاديث وطبقوها على انفسهم
    يقول الامام الصادق عليه السلام (فأما من كان من الفقهاء صائنا لنفسه حافظا لدينه مخالفا لهواه مطيعا لامر مولاه فللعوام ان يقلدوه ) هم يحتجون بهذه الرواية مطيعا لامر مولاه يعني الامام موجود والوكيل موجود اذا كان الوكيل مطيعا لامامه فللعوام ان يقلدوه اي يتبعوه في زمن الغيبة لا يوجد مولا لا يوجد امام كيف يطيعوه سوف يجيب الفقيه اطيعه فيما كتب من الاحكام الشرعية طيب اذا انت تقول اتبع احاديثه الاحاديث صنفها لم يبق منها الا عشرة بالمائة لانهم لا يفهمون احاديث اهل البيت ولا يفهمون القرآن هجروا القرآن وقلنا كيف هجروا القرآن كيف اصبح مطيعا لامر مولاه لا يمكن لانسان ان يكون مطيعا لمولاه والمولى غائب الا ان يكزن متصلا به هذا مستحيل ( وذلك لا يكون الا في بعض فقهاء الشيعة لا جميعهم فان من ركب من القبائح والفواحش مراكب فسقة العامة فلا تقبلوا منهم عنا شيئا ولا كرامة لهم ) هذا الحديث الذي يحنجون به ويقولون هذا نص من الامام بوجود الفقهاء في زمن الغيبة ذلك زمن موجود فيه الامام ويوصي الناسان هذا الذي نبعثه اليكم مادام يروي عنا ويحدث عنا فاتبعوه وان لم يكن يروي عنا فلا تتبعوه بمجرد ان ينحرف لا كرامة له وان اتيك بكلام مهم للسيد الخوئي اريد ان أقرأه في هذا المحل , ناذا يقول السيد الخوئي في كتاب الاجتهاد والتقليد : ثم ان التكلم في مفهوم التقليد لا يكاد يترتب عليه ثمرة فقهية اللهم الا في النذر ( اي ان الانسان ينذر قومه يحذرهم من القيامة والمعاد ويحثهم على تقوى الله سبحانه وتعالى ) وذلك لعدم ورود شيء من الروايات نعم ورد في رواية الاحتجاج (فأما من كان من الفقهاء صائنا لنفسه حافظا على دينه مخالفا لهواه مطيعا لامر مولاه فللعوام ان يقلدوه ) الا انها رواية مرسلة غير قابلة للاعتماد ... هذا كتاب الاجتهاد والتقليد السيد الخوئي صفحة واحد وثمانين , يقول هذه الرواية مرسلة هم لا يعملون بالمراسيل في باب الافتاء فكيف يعملون بها في العقائد هذه المسألة من العقائد , الخوئي يعترف لا يوجد دليل واحد على التقليد فقط هذه الرواية المرسلة والا لا يوجد دليل على التقليد , واذا كان فعلا هذه الرواية صادرة من الامام فهي تحكي عن زمن الامام لا زمن الغيبة وزمن الغيبة عوقبت الناس فيه والله سبحانه وتعالى رفع الحجة الامام يقول( ان الله اذا غضب على قوم نحانا عنهم ) الناس تركوا الامام سبعون سنة النيابة واربع وكلاء للامام لا تجد بقدر كتاب ثلاثين صفحة موجهة من الناس الى الامام هجروا الامام السفير الرابع فقط رواية واحدة مكاتبة واحدة من الناحية المقدسة وطوابير من الناس على ابواب الفقهاء في ذلك الزمان الذين فسقهم الامام المهدي امة معاقبة ياتي وقول نحن نواب الامام بالاستحسان قبيح على الله ان يترك الامة بدون حجة ما ممكن ان نقبل هذه النيابة نتحدى الفقهاء بدليل واد على نيابة الامام المهدي
    المقدم : طيب استذ صلاح ما تقول الرواية التي تقول الراد على الفقهاء كالراد على الله
    السيد صلاح الكاظمي : هذا ايضا هو احد ادلة الفقهاء على التقليد , سوف أقرأ لك النص ومن ثم نناقشه ها صحيح ينطق كما يقولون . النص رواه الشيخ الطوسي في تهذيب الاحكام
    عن عمر بن حنظلة قال :سالت أبا عبد الله عليه السلام عن رجلين من أصحابنا يكون بينهما منازعة في دين أو ميراث فتحاكما الى السلطان او الى القضاء هل يحل ذلك ؟ قال عليه السلام : من تحاكم الى الطاغوت فحكم له فانما يأخذ سحتا وان كان حقه ثابتا لأنه أخذ بحكم الطاغوت وقد أمر الله عز وجل أن يكفروا به , قلت : كيف يصنعان ؟ قال : انظر لمن كان منكم قد روى حديثنا ونظر في حلالنا وحرامنا وعرف أحكامنا فليرضوا به حكما فاني قد جعلته عليكم حاكما فاذا حكم بحكمنا فلم يقبل منه فانما بحكم الله استخف وعلينا رد والراد علينا الراد على الله وهو على حد الشرك بالله عز وجل . الخبر في تهذيب الاحكام الشيخ الطوسي الجزء الصفحة مائتين وثمانية عشر
    هذه الرواية ايضا الامام يتكلم عن زمان الامامة وليس من الاحاديث العامة التي يمكن ان يأتي شخص ويطبفه على زمن الغيبة , يتكلم عن سلطان جائر لا يجوز ان يحتكم المحتلفان من اشيعة الموالين لاهل البيت الى قاضي جائر او سلطان جائر يجب عليه ان يرجع الى وكيل الامام الموجود في تلك المنطقة هذا الخبر هكذا ورد في زمن الامامة ياتي شخص من بعد الغيبة يقول هذا الخبر يشمل هذا الزمان , هذا الخبر خاص في زمن الامامة لا يمكن ان يعمم
    بالمناسبة استاذ علي كلام اهل البيت يمثل كانه قرآن صاعد وكلام الله قرآن نازل كما ان في القرآن محكم ومتشابه وخاص وعام وناسخ ومنسوخ كذلك كلام اهل البيت فكلام اهل البيت فيه خاص وفيه عام ومحكم ومتشبه وناسخ ومنسوخ لا يمكن ان تأخذ قول محدد ينفع لغرضك وتطبقه على نفسك لنكسب به مكاسب شخصية هذه الرواية التي ذكناها والروايات التي سبقت جاء في زمن وجود الامامة لا يجوز تاتي وتقول هذا ينطبق علي وانت تسببت بغيبة الامام هم الفقهاء الذين في الحوزة تسببوا بغيبة الامام هم اعداء الامام أسسوا حوزة تخالف اهل ابيت وتخالف القرآن كل مباني الجوزة جاءت من المخالفين
    ولو تنزلنا جدلا وقلنا ان الراد على هؤلاء هو راد على الله هؤلاء الفقهاء اختلفوا في فتواهم الان تجد ان فلان من الناس يقلد مرجع ما فتواه تخالف فتوى المرجع الفلاني الاخر اختلفوا في فتواهم هل يكون حكم الله متشتت شيء لا يشبه شيء ام حكم الله واحد المعروف ان حلال محمد حلال الى يوم القيامة وحرام محمد حرام الى يوم القيامة ولو كانوا لله لما اختلفوا لو كان الحكم صادر من الله لما اختلفوا ولو كان الحكم صادر من المعصوم لما اختلفوا , نعم اذا الناطق الذي ينطق عن اهل البيت وكيل للامام هذا لا يمكن الرد عليه وهذا ايضا ما نحن نقوله الراد على وكيل الامام كالراد على الامام والراد على الاام كالراد على رسول الله والراد على رسول الله كالراد على الله ونحن قلنا ان هذا ليس زمن الامامة هذا زمن غيبة الامام زمن الهدنة وسنأتي في حلقة مفصلة ان شاء الله على زمن الهدنة كيف كان وكيف صار وما يكون فيه بكل تفاصيله ان شاء الله
    المقدم : استاذ صلاح ولكن هناك آيات تشير الى وجوب الرجوع الى الفقهاء مثل قوله تعالى فاسألوا أهل الذكر ان كنتم لا تعلمون , وكثير يطبق هذه الاية بالرجوع الى الفقهاء
    السيد صلاح الكاظمي : نعم استاذ على هذه الاية تذكرنا بغصب الخلافة من أمير المؤمنين وغصب الولاية من أمير المؤمنين عندما جاءوا الى آية التطهير وآية الولاية ونسبوها الى كل المسلمين كل من تزكى وكل من تطهر هذا غلط اليوم نحن في مشكلة كبيرة المؤسسة الدينية عقبة بوجه الامام اليوم يجب ان نرفع هذه العقبة لايمكن ان نسكت على هذه التفاهات هذه سرقة لاحاديث اهل البيت ويقوم الفقيه بلبسها ويقول هذه لي هذا الثوب ليس لك ايها الفقيه هذا ثوب الامامة وهذا كرسي الامامة لا يمكن ان تلبسه وتقول انا الامام وهذا الكرسي هو كرسيي
    آية الذكر التي ذكرتها استاذ علي نقرأها ونرى ما ذا قالوا اهل البيت فيها انت تقول ان الفقهاء يقولون نحن اهل الذكر ( وما آرسلنا من قبلك الا رجالا نوحي اليهم فاسالوا أهل الذكر ان كنتم لا تعلمون ) لمناقشة هذه الاية نرجع الى من الى ترجمان القرآن اهل البيت هم ترجمان القرآن ماذا قالوا اهل البيت عن هذه الاية في كتاب وسائل الشيعة الجزء الثامن عشر الصفحة تسعة واربعين قال الرضا عليه السلام : ونحن اهل الذكر الذين قال الله عز وجل فاسألوا أهل الذكر ان كنتم لا تعلمون . (محصورة فقد باهل البيت ) فقالت العلماء انما عنى بها اليهود والنصارى فقال ابو الحسن : سبحان الله ويجوز ذلك اذن يدعونا الى دينهم ويقولون انه أفضل من دين الاسلام . فقال المأمون فهل لديك شرح بخلاف ما قالوا يا ابا الحسن قال نعم الذكر رسول الله صلى الله عليه واله وسلم تسليما ونحن أهله وذلك بين في كتاب الله حيث يقول في سورة الطلاق فاتقوا الله يا أولي الالباب الذين آمنوا قد أنزل الله اليكم ذكرا رسولا يتلوا عليكم آيات الله مبينات ) طبعا هنا يقول ذكرا رسولا من الله كيف يكون الذكر هم الفقهاء الذكر رسول الله واهل الذكر هم اهل بيت الرسول كيف ياتي رجل عادي ويقول انا اسال هذا الذي يقول انا الذكر ونحن الذكر ا لا يقف امام المرآة ويقول ما الذي يميزني عن المعصوم هل المعصوم مثل هذا الشخص العادي , والله كان هناك ارث كبير عندما كان الناس يحسدون اهل البيت هناك ارث كبير يبينون فضل اهل البيت على الناس العاديين يعني الفرق ما بين الثريا والثرى ياتي شخص ويقول انا من اهل البيت هذه كارثة استاذ علي
    انظر الحديث الاخر في تفسير الذكر في نفس المصدر عن الامام علي ابن الحسين وعن الامام محمد بن علي عليهما السلام انها ذكرا وصية أمير المؤمنين عند وفاته الى ولده وشيعنه وفيها : وعليكم بطاعة من لا تعذرون في ترك طاعته طاعتنا أهل البيت فقد قرن الله طاعتنا بطاعته وطاعة رسوله ونظم ذلك في آيات من كتابه من الله علينا وعليكم فأوجب طاعته وطاعة رسوله وطاعة ولاة ألامر من ال رسول الله وأمركم أن تسألوا أهل الذكر ونحن والله أهل الذكر لا يدعيها غيرنا الا كذاب (هؤلاء الفقهاء كذابون بنص هذه الرواية كل من يقول نحن اهل الذكر ونحن الذكر كذاب بشهادة المعصوم ) تصديق ذلك في قوله تعالى قد أنزل الله لكم ذكرا رسولا يتلوا عليكم آيات الله مبينات ليخرج الذين آمنوا وعملوا الصالحات من الظلمات الى النور .ثم قال فاسالوا أهل الذكر ان كنتم لا تعلمون فنحن أهل الذكر فاقبلوا أمرنا وانتهوا الى نهينا فانا نحن الابواب التي أمرتم أن تأتوا البيوت منها فنحن والله أبواب تلك البيوت ليس ذلك لغيرنا ولا يقوله احد سوانا .
    انظر هذه شهادة المعصوم على تفسير هذه الاية كل من يدعي انه هو الذكر او هو اهل الذكر فهو كذاب بشهادة امامين معصومين هما الامام محمد بن علي والامام علي ابن الحسين
    اذا كان هذا الامر اهل الذكر يقولون نحن اهل الذكر وكل من يدعيها كذاب الم يكن هذا واضح جلي كالشمس في رابعة النهار انا اقول ما حال الامام وامر الامام اذا اراد ان يأتي وهؤلاء الفقهاء يزورون كل الادلة الخاصة بالامامة يطبقوها على انفسهم هذه هي المصيبة الامام عندما يأتي سيكون هذا التدليس عليه (اي لم يبق للامام اي شيء) نعم لماذا يقولون له ارجغ يابن فاطمة فالدين بخير يعتقدون هم موصون به الدين منهم واليهم وهم لا يعلمون عندما يجيء الامام لايبق من الاسلام الا اسمه ومن القرآن الا رسمه كماذكر رسول الله صلى الله عليه واله وسلم تسليما , وقول آخر عن الفقهاء في آخر الزمان لا اريد اذكره لان فيه جرح كبير
    المقدم : طيب استاذ صلاح ماذا تقول عن المكاتبة التي صدرت عن الامام االمهدي عليه السلام التي امرنا فيها بالرجوع الى الفقهاء والمكاتبة تقول (أما الحوادث الواقعة فارجعوا بعا الى رواة حديثنا فانهم حجتي عليكم وأنا حجة الله عليهم
    السيد صلاح الكاظمي : هذه واضحة لا نحتاج الى تفسير استاذ على الامام لم يقل الفقهاء بل قال رواة حديثنا قلنا هم وكلاء الامام في زمانه وكذلك نواب الامام المهدي هم وكلاء الامام المهدي هم رواة الحديث ومكاتبة السفير الثاني التي سنأتي على بيانها يحث الناس على رواة الحديث ولا يحث الناس على الفقهاء الذين تركوا الامام وتركوا نواب الامام وبدأوا يدعون الى انفسهم في ذلك الزمان
    المقدم : استاذ صلاح ما هو الفرق بين الفقهاء ورواة الحديث ؟
    السيد صلاح الكاظمي : نعم استاذ علي الفرق كبير جدا الفرق كالسماء والارض الفرق كالمغرب والمشرق مرة قلنا ان الامام يحث الناس ان يسألوا في الاحكام الشرعية رواة الحديث الذين يبعثهم الامام الى البلدان والى المدن والارياف ومرة اخرى يقول رواة الحديث نحن الفقيه فقيه مرة يخطأ ومرة يصدق ومرة يكذب ويقع في كثير من الامور ولا حق له ان يدعي انه راوي للحديث , رواة الحديث في هذه المكاتبة التي أخذ فقهاء الشيعة الجزء الاول منها وقاموا بتطبيق هذه الرواية على أنفسهم انهم هم رواة الحديث وتركوا ذيل الرواية , الرواية تقول ( فأما الحوادث الواقعة فارجعوا فيه الى رواة حديثنا فانهم حجتي عليكم وأنا حجة الله ) هذه الرواية للسفير الثاني , السفير الثاني يبين معالم السفارة التي تأتي بعده وهو وكيل الامام الذي بعدههذه الرواية خاصة بالوكلاء لا يمكن للفقيه ان يقول هذه عامة وتنطبق الى ما بعد الوكالة والنيابة انظر نفس الرواية اخذوا صدر الرواية وقالوا نحن رواة الحديث وذيل الرواة يقول وأما الخمس فقد أبيح لشيعتنا وجعلوا منه في حل الى وقت ظهور أمرنا لتطيب ولادتهم ولا تخبث ) لماذا لم يأـخذوا بذيل الرواية لماذا لم يأخذوا ببقية الرواية وجمعوا الخمس صار لهم تقريبا اكثر من ثمانمائة سنة يجمعون الخمس لماذا لم يعملوا بأمر الامام المهدي بنص هذه الرواية هم خالفوا مولاهم الامام المهدي اذا تنزلنا وقلنا ان المطيع لامر مولاه يجب تقليده لماذا لم يطيعوا الامام المهدي بعدم جمع الخمس لانه قال ( فآما الخمس فقد أبيح لشيعتنا ) في نفس الرواة خالفوا الامام المهدي فكيف ببقية النصوص التي حرفوها

    يتبع رجاءا
    التعديل الأخير تم بواسطة حاج عمران; الساعة 04-03-14, 01:00 AM.

    تعليق


    • #3
      لايمكن ان نقبل هذا القول هذا قول باطل هذا تزييف هذه كذبة كبية عمرها ثمانمائة سنة مثل كذبة المعبد المسيحي والكنيسة التي صار لها الفين سنة يكذبون على الناس وجاءت لهم بالبدع والاضاليل والانحرافات وادخلوا الغناء والخمور والفساد الى ما شاء الله والان الحوزة تحذو حذو الكنيسة المسيحية بادخال بالبدع والاضاليل وللاسف الشديد تجد الناس ملتفين حولها وعندما تظهر قضية الامام لا تجد له ناصر الا القلة القليلة
      انظر الفضائح الاخرى لهذه المؤسسة انظر الى الطامة الكبرى عندما اتبعت الناس هذه المؤسسة الحمد لله نحن لم نتبع هذه المؤسسة سئل السيد الخامنئي بسؤال هذا في كتاب اجوبة واستفتاءات الجزء الثاني صفحة واحد وسبعين السؤال رقم مئة واربعة وتسعين نص السؤال يقول :
      هل يجوز تلقيح زوجة الرجل الذي لا ينجب بنطفة رجل أجنبي عن طريق وضع النطفة في رحمها ؟
      ماذا يجيب : لا مانع شرعا من تلقيح المرأة بنطفة رجل أجنبي في نفسه ولكن يجب الاجتناب عن المقدمات المحرمة من قبل النظر واللمس الحرام وغيره وعلى اي حال فاذا تولد طفل عن هذه الطريقة فلا يلحق بالزوج بل يلحق بصاحب النطفة وبالمرـة صاحبة الرحم ولكن ينبغي بهذه الموارد مراعاة الاحتياط في مسائل الارث ونشر الحرمة .
      يعني المرأة التي لا تنجب يمكن ان يلقحها رجل غير زوجها ويلحق الطفل بذلك الرجل الذي هو ليس بزوجها هذا في الاسلام كارثة مأة تتزوج رجلين لكن ليس بالزواج المتعارف ان يأتي بنطفة رجل اجنبي غريب ويضعها في رحمها ؟!
      سؤال آخر في الجزء الثاني صفحة اثنين وسبعين هل يجوز تلقيح الزوجة بماء الزوج الميت في الحالات التالية
      بعد وفلته ولكن قبل انتهاء العدة
      بعد وفاته وبعد انتاء العدة
      لو تزوجت زوجا آخر بعد وفاة زوجها الاول فهل يجوز ان تلقح نفسها بماء زوجها الاول , وهل يجوز لها ان تلقح نفسها بماء زوجها الاول بعد وفاة الزوج الثاني
      الجواب : لا مانع في ذلك في نفسه بل لا فرق في قبل انتهاء العدة وما بعده ولا بين ما لو تزوجت او لم تتزوج وعلى الاول لا فرق ايضا بين ان يكون اللقاح بماء زوجها الاول بعد وفاة الزوج الثاني او في حياته ولكن لو كان زوجها الثاني حيا
      يدخل تشاريع من بلاد الكفر الى بلاد الاسلامبعنوان الفتوى والتفقه والحلال والحرام انظر اخي استاذ علي يقول يمكن اذا تزوجت ان تحتفظ بماء زوجها الاول ثم تنجب طفلا وتسميه باسم الميت يعني الطفل الذي يولد ابوه ميت قبل ان يولد وقبل ان تتكون النطفة في رحم الام هذه مسائل الفقهاء وهذه نتيجة اتباعهم والان طبعا الناس تتكالب على هذه اللقاحات هذه مسألة شائعة تذهب النساء الى المستشفى ويلحقونها بماء رجل اجنبي ويستندون الرجال والنساء الذين لم يكن لديهم اطفال على هذه الفتوى ويقبلون بها ويرسلون نسائهم الى هذه الاماكن التي فيها التخصيب بماء الرجل الاجنبي
      ناهيك عن هناك فتوى شنية من قبيل التمتع بالرضيعة بشهوة ويقول لا يوجد هناك دليل على الحرمة , الدليل موجود ولو تنزلنا وقلنا لا يوجد دليل الخمر او على القتل هل نقوم بقتل الناس , اذا لم نجد الكثير من الادلة مثلا هل نقوم بالافساد في الارض بحجة لا يوجد دليل هذه كارثة
      المقدم : اذا هذه هي المسائل المستحدثة التي اخرجها لنا العلماء
      السيد صلاح الكاظمي : لكي تتبعهم الناس يخرجون لهم هذه البدع وهذه الخرافات الخزعبلات من قبيل التلقيح الاصطناعي لم يأمرنا به الله سبحانه وتعالى , اذا لم يعط الله الخلف لاحد ما لماذا يذهب ويرتكب هذه المعاصي هذا ابن زنى يخرج للمجتمع
      مسألة اخرى استاذ علي حتى نعلم نحن اين كنا وهل هذه المؤسسة فعلا عقبة في طريق الامام وهل هي فعلا مخالفة للمعصوم انظر الى هذه المسألة في كتاب صراط النجاة الجزء الثاني صفحة ثلاثمائة وسبعة وسبعين يقول
      هل يجوز النظر الى صور الخلاعة قصدا اذا لم يجدث شهوة
      الجواب : اذا لم يكن مثيرا للشهوة كما هو المفروض في السؤال جار والله الاعلم
      اترك التعليق للمشاهد
      مسألة اخرى اختلف الفقهاء في التمتع هذا قال التمتع مع البكر حلال وذاك قال حرام السيد السبزواري يقول يمكن التمتع مع البنت الباكر والسيد الخوئي واخرين يقولون لا يجوز التمتع طيب اذا راح هذا المتمتع يوم القيامة الى الله هل يجوز يحاسبه الله لانه يقلد السيد الخوئي انه زاني وهل يحاسبه لانه يقلد السيد السبزواري بنفس الفتوى بنفس المسألة بالتمتع بالباكر هل سيحاسبوه لانه يقد السيد الخوئي او يتركوه او يحاسبوه لانه يقلد السيد السبزواري او يتركوه اليس حلال محمد حلال الى يوم القيامة وحرام محمد حرام الى يوم القيامة , لايجوز ذلك هذه مسائل مهمة يجب الالتفات اليها لا يجوز ان نصدق قل ما يقال غير الحجة
      مسألة اخرى استاذ علي احب ان الفت انتباه الناس التعاملات المصرفية ايضا اختلفوا فيها ولا يوجد مرجع فتواه مطابقة لقتوى مرجع اخر في هذا الخصوص الان التعاملات كلها ربوية لا يوجد مصرف يتعامل تعامل صحيح وفق القرآن الكريم ابدا كل المعاملات ربوية وهذه المضاربات وكل مصرف له ارباح خاصة وكل مصرف له قوانين خاصة وتتراكم عليك ارباح القروض بالضبط مثلما كان في زمن الجاهلية . الان هذه الامور وقع فيها المسلمون جاءوا بتشريعات من المؤسسة الدينية تجيز لهم ذلك خصوصا من قبيل بيع العملة انت تاخذ عشرة الاف دولار قرضة وتعيده خمسة عشر مليون دينار وانت بالحقيقة ارجعت اثنا عشر دولار او ثلاثة عشر دولار هل هذا ربا ام ماذا ربا علنا هذه مصيبة
      المقدم : استاذ صلاح هذا امر غريب ولا يقل ان تصدر هذه الفتاوى من الفقهاء ولكنك تتحدث بالمصادر التي وردت فيها الفتاوى لا اعلم ما ذا اقول بصراحة
      السيد صلاح الكاظمي : هذه الفناوى كثير منها موجود في الكتب ولكن لفت انتباهي كتاب للسيد محمود الصرخي الكتاب فيه ادلة يسوق هذه الادلة على الولاية العامة الفقيه اذكر لك بعضا منها ماذا يقول السيد الصرخي :
      يقول في كتاب الاجتهاد والتقليد موردا ادلة على الولاية العامة للفقيه حيث يقول في الدليل السايع عشر مستدلا على ان الفقيه هو السلطان فاورد رواية ليثبت مطلبه ما هي الرواية , الرواية مروية عن ابي خالد القماط في الحسن قال : قلت لابي عبد الله عليه السلام , الرجل الاحمق الذاهب العقل يجوز طلاق وليه عليه , قال : و لم لا يطلقه , قلت لا يؤمن ان هو طلق ان يقول غدا لم اطلق اولا يحسن ان يطلق , قال : ما أرى وليه الا بمنزلة السلطان
      يعني الرجل الاحمق وليه يطلق خوفا من ان هذا الرجل ان يرجع بعد ذلك عن رآيه اوفي طلاقه , السيد الصرخي يريد ان يثبت الولاية العامة للفقيه وهذا النص احد ادلته والعجب هل انك السلطان وولي على اتباعك ام اتباعك هم حمقى حاشاهم ونحن نحترم السيد الصرخي ونحترم اتباعه هذا دليل اذا كان الرجل احمق يكون وليه عليه سلطانا لا يمكن ان ناتي ونطبق هذا الحكم على عقلاء الناس وكثير من اتباعه هم ناس عقلاء فاهمين عارفين .
      يقول في الدليل الثامن عشر وتحت عنوان الولي بمنزلة الامام يستشهد السيد الصرخي بنص يثبت من خلاله ان الولي بمنزلة الامام النص وارد عن ابي خالد القماط عن ابي عبد الله عليه السلام في طلاق المعتوه , قال يطلق عته وليه اني أراه بمنزلة الامام , ايضا هنا من هو بمنزلة الامام ؟ ولي أمر المعتوه , أما ان يأتي شخص ويكون ولي أمر العقلاء لا يمكن ذلك , هذا الحديث الذي ذكرناه ان يكون ولي الامر بدل الامام ولي امر المعتوه وليس ولي امر العقلاء واتباع السيد كلهم عقلاء لا يمكن ان يكون السيد الصرخي اماما على هؤلاء وهذا النص يشبه النص الذي ذكرناه قبل قليل هذا في المعتوه وذاك النص في الاحمق , هل هذه هي ادلة الولاية العامة هل هذه هي ادلة السلطان او الحاكم هل يمكن ان نقبل هذه الادلة
      المقدم : طيب استاذ صلاح ماذا تقول في الاية التي يعتبرها الفقهاء دليلا على ان التفقه واجب كفائي , وان الفقيه اذا اصبح منجتهدا كفى عن بقية المسلمين الاية تقول بسم الله الرحمن الرحيم وما كان للمؤمنين أن يتفروا كافة فلولا نفر من كل فرقة منهم طائفة ليتفقهوا في الدين ولينذروا قومهم اذا رجعوا اليهم لعلهم يحذرون
      السيد صلاح الكاظمي نعم فعلا هي هذه الاية التي يستشهد بها الفقهاء على انها من ادلة التقليد ويجب اتباع الناس لهم , نحن عندنا الميزان هم اهل البيت عليهم السلام اذا قالوا بذلك نصدق ونطيع واذا قالوا بخلاف ذلك فلا يمكن ان نصدق ولا يمكن ان نطيع , جاء في تفسير نور الثقلين الجزء الثاني الصفحة مائتين وثلاث وثمانين عن عبد الاعلى قال قلت لابي الحسن عليه السلام ان بلغنا وفاة الامام فماذا نصنع ؟ قال : عليكم النفير , قلت النفير جميعا قال ان الله يقول فلولا نفر من كل فرقة منهم طائفة ليتفقهوا في الدين ) هذا اذا مات الامام قالوا ماذا نصنع مات او قتل الامام , ذكر لهم هذه الاية ان ينفروا الى الامام ويعرفوا من الامام بعده من وكلاء الامام
      وجاء في تفسير العياشي صفحة مائتين وسبعة عشر عن يعقوب بن شعيب عن ابي عبد الله عليه السلام قلت رله اذا حدث للامام حادث كيف يصنع الناس قال يكونون كما قال الله فلولا نف من كل فرقة منهم طائفة ليتفقهوا في الدين الى قوله يحذرون , قلت فما حالهم ؟ قال : هم في عذر
      هذا نفس الجواب الامام اذا حدث له حادث يذهبون طائفة من هذه الامة وطائفة متلك الامة ليعرفوا من هو الامام ينفروا الى الامام ويعرفون من هو الوكيل وكان الامام يعين وكلاء من نفس المدن في بعض الاحيان يطرحون عليه من هو الذي سيكون وكيل يسألون الامام الذي يخلف الامام الذي قضى نحبه او استشهد او قتل هذه هي مسألة النفير
      طبعا هذه من اكبر الادلة عندهم ولكم هي بالمواقع خاصة بمعرفم الامامة من هو الامام القادم وماذا نصنع , ليس ان ناخذا ظاهر الاية وحتى ظاهر الاية لا يدل على ذلك , المهم ان نعرف ماذا قالوا اهل البيت بهذه الاية ولا نفسر القرآن كما تهوى عقولنا فـ (من فسر القرآن برأيه فليتبوأ مقعده ىمن النار ) هذه حقائق لم يسمع بها احد من قبل
      المقدم : استاذ صلاح هل تقصد ان التفقه ليس واجبا كفائيا كما يقول الفقهاء
      السي صلاح الكاظمي : نعم التفقه واجب كفائي حسب قولهم انا لا اؤمن بهذه تامصطلحات ولكن يجب على كل انسان ان يتفقه في دينه وليس كما يقولون ايضا هذه بدعة عندما قالوا ان التقفه واجب كفائي كيف يكون التفقه واجب كفائي وكل الاحاديث التي جاءت من طريق اهل البيت توجب على الانسان ان يتفقه في الدين , هذا القول من اجل ان يلتف الناس حولهم حتى تترك الناس التفقه وجاءوا بمصطلحات عجيبة غريبة يظهروها للناس حتى يقول القائل نحن لا نفهم هذه المصطلحات التي ياتي بها المرجع , الاحاديث واضحة وارث اهل البيت واضح ولقرآن واضح وكلام بين ووجاب على كل انسان ان يعرف امور دينه انظر الى هذه الاحاديث والحمد لله اهل البيت ما تركوا شيء الا وتكلموا فيه
      الخبر عن ابي عبد الله عليه السلام قال : قال رسول الله صلى الله عليه واله وسلم تسليمت : طلب العلم فريضة على كل مسلم الا ان الله يحب بغاة العلم
      ايضا عن ابي عبد الله قال طلب العلم فريضة (اي واجب على كل انسان وليس فريضة على المرجع الفلاني والباقي لا يخصهم موضوع عام)
      عن ابي اسحاق السبيعي عمن حدثه قال سمعت أمير المؤمنين يقول : أيها الناس (طبعا أمير المؤنين يخاطب كل الناس وعامة الناس) اعلموا ان كمال الدين طلب العلم والعمل به الاوان طلب العلم اوجب عليكم من طلب المال ان المال مقسوم مضمون لكم قد قسمه عادل بينكم وضمنه وسيقي لكم والعلم مخزون عند اهله وقد امرتم بطلبه من اهله فاطلبوه , ويقصد نفسه عليه السلام واهل بيته عليهم السلام
      طبعا لا يمكن ان احضر كل الادلة التي تامر الناس بالتفقه في الدين ولواردنا ان نعد لذلك لاخرجنا لهم كتاب كبير بهذه الادلة هنا الطامة الكبرى كيف اعتقد الناس بان التفقه في الدين غير واجب عليهم التفقه في الدجين واجب , اقرأ خبر آخر للفائدة
      عن المفضل بن عمر قال سمعت أبا عبد الله عليه السلام يقول عليكم بالتفقه في دين الله ولا تكونوا أعرابا فانه من لم يتفقه في دين الله لم ينظر الله اليه يوم القيامة ولم يزكي له عملا ( يعني لا يقبل عمل المقلد هذه نكتة جميلة طبعا المرجع ماذا يقول عمل العامي من غير تقليد باطل هنا يقول ةلا يزكي له عملا اذا جاء العبد ولم يتفقه لم يزكي له عمل هنا اصلا يقول عما المقلد باطل )
      ايضا عن الفضل بن شاذان عن ابي عمير عن جميل بن دراج عتن ابان بن تغلب عن ابي عبد الله عليه السلام قال : لوددت أن أصحابي ضربت رؤوسهم بالسياط ختى يتفقهوا , كل أصحابه
      ماذا نفهم من هذه الروايات انه واجب على كل انسان ان يتفقه لا يجوز ان اترك المسألة الى شخص واعتمد عليه بكل ما يقول بالتالي يذهب بي الى جهنم مثل مل ذكرنا اختلاف الفقهاء بالفتوى هذا يقول هذه المسألة حلال وذاك يقول بنفس المسألة حرام هذا يقول في الهلال وذاك يقول بالمضاربات المصرفية كلها خلافات لاجد واحد يطابق الاخر وحتى اذا طابقه بماذا بعلم الاصول ليس من الله ولا من القرآن ولا من الستة ولا من المعصومين هذا الذي قلناه اليوم اصبح واضحا جليا ان اطلب منهم ان لا يرفضوا العنوان دون ان يسمعوا ما في داخله هذه مسألة خطيرة جدا تقف عقبة بوجه الامام المهدي عليه السلام وهي من اكبر القبات واكبر العقبات واكبر الابواب المغلقة بوجه الامام هي المؤسسة الدينية التي نصبت نفسها بدل الامام المهدي وقالت نحن نوابه وبدأت الناس تأخذ حلالهم وحرامهم حتى عقائدهم ياخذونها منها قلنا لو سلمنا ان الفقيه فقيه كما يقولون فواجب عليه ان يتفقه بفروع تالدين لا ان يتفقه باركان الدين بل بفروع الفروع يعني لا يمكن للمرجع ان يقول اترك الصلاة او اترك الصيام بل يعطيك احكام الصلاة واحكام الصيام هذا اذا تنزلنا جدلا اما المرجع اليوم يفتي في العقائد يذهبون الناس يتعرفون على الامام من خلاله هذه مسألة خطرة جدا بالتأكيد هذا الذي غصب كرسي الامام وسرق كرسي الامام لا يقول هذا الامام جاء فاتبعوه لانه غاصب لكرسي الامام هو سيدين نفسه عندما يسألوه اذا قال نعم هذا الامام ولا يوجد لدينا في ارث اهل البيت رواية واحدة تقول ان الفقهلء سيتبعون أمر الامام المهدي وهؤلاء أئمة ضلالة سيقفون بوجه الامام المهدي بدليل القرآن , القرآن ماذا يقول : اعوذ بالله من الشيطان الرجيم بسم الله الرحمن الرحيم (ونريد ان نمن على الذين اساضعفوا فب الارض ونجعلهم أئمة ونجعلهم الوارثون ) الله سبحانه وتعالى سيأتي بناس مستضعفين يجعلهم أئمة والقابعين في الحوزات العلمية هم أئمة لا يأتي الله بأئمة يجعلهم أئمة سيأتي بمستضعفين سيأتي بناس فقراء ويجعلهم أئمة لدولة العدل الالهي وعندنا روايات كثيرة تقول انه سيحارب هؤلاء فالحذر الحذر من هؤلاء , هؤلاء عقبة في طريق الامام لا أريد أن أطيل على المشاهدين نحمد الله ونشكره أن السيد القحطاني وضح لنا هذه المسألة وأصبحت بالنسبة لنا واضحة كالشمس في رابعة النهار ولا غشاوة عايها ونطالب من الناس التي تسمعنا أن تمهد للامام بكل ما تملك لان الامام بحاجة الى تمهيد وهو في طور الدعوة السرية للامام المهدي عليه السلام وهو في طور جمع أنصاره الثلاثمائة والثلاثة عشر والزير في طور جمع الانصار الذين هم كنوز الطالقان وعصائب العراق وغيرهم وان شاء الله بالقريب العاجل ستشرق الارض بنور ربها والحمد لله والشكر
      المقدم : استاذ صلاح لا يسعنا في الختام الا ان نتقدم لكم بالشكر والامتنان الجزيلين على ما تفضلتم به من هذا الطرح وكشف هذه العقبة الكبيرة التي باتت تعترض طريق الامام المهدي عليه السلام الا وهي الحوزة العلمية اي المؤسسة الدينية
      السيد صلاح الكاظمي : شكرا لستاذ علي
      المقدم : اعزائي المشاهدين الى هنا انتهت حلقتنا لهذا اليوم من برنامج كشف الستار عن أخطر الاسرار وفقنا الله واياكم لمعرفة ونصرة الامام المهدي عليه السلام انتظرونا في حلقة مقبلة دمتم في رعاية الله والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

      تعليق


      • #4
        بارك الله فيكم .. اعطيتم الموضوع حقه .. وبينتم ما امكنكم .. اثابكم الله
        رب إني مغلوب فانتصر

        تعليق

        يعمل...
        X