الرد على صاحب الأستدراكات اللفظية و ملكة الخيال و الاستنتاجات الفكرية همام العراقي
نشر احد اتباع الصرخي موضوعا قال انه رسالة الى انصار القحطاني وهو الاتي :
(همام العراقي
8 أبريل.
رســــالة انـــــصار الــقحطاني
ســـفسطة لغـوية وخزعبلات قحطانية
الحــــــلقة الثانية ..
الــــــــــــــــــــردعلى { رســـالة انصار القحطاني }
(اللهم عرفني نفسك فإنك إن لم تعرفني نفسك لم اعرف نبيك، اللهم عرفني رسولك فإنك إن لم تعرفني رسولك لم أعرف حجتك، اللهم عرفني حجتك فإنك إن لم تعرفني حجتك ضللت عن ديني).
بعد التوكل على الله العلي القدير اقول لقد نشر القحطانيون مقطع فيديو اسمه ((رسالة انصار القحطاني الى محمود الصرخي ))
ويكون مفادها بطلان جميع المرجعيات. وان علم الأصول علم اهل النواصب . كما يعتبرون القحطاني هو وزير الامام عج..
بعد المقدمة التي ذكروها وهي عبارة عن مهزلة وليس فيها أي ربط بينها وبين المضمون و بعيدة عن خاتمة الموضوع علما ليس فيها شئ جديد للمتلقي سوى كلام يعرفه الأمي فضلا عن الكاتب .وهذا دليل جمود الأستدراكات اللفظية مما ادى الى ضعف ملكة الخيال وضمور الاستنتاجات الفكرية لديهم حيث
يقـــــولون : ان المؤسسة الدينية(الحوزات ) عدوة الامام المهدي عج
وان السيد القحطاني هو وزير الامام المهدي عج..
اقـــــــــــــــول: ان كلامكم غير تام ومتناقض لأنه يتعارض مع اقوال اهل البيت سلام الله عليهم .. لما ورد من احاديث شريفه تحث على الاجتهاد والتصدي لامور المسلمين ومنها:-
1-ورد عن الأمام العسكري (ع) انه قال
(فأما من كان من الفقهاء صائنا لنفسه حافظا لدينه مخالفا لهواه مطيعا لأمر مولاه فللعوام أن يقلدوه)
2-ما ورد عن صاحب الزمان (عج) قال
(وأما الحوادث الواقعه فأرجعوا فيها الى رواة حديثنا) ..
3-عن صادق آل البيت عليهم السلام
.فليس المجتهد الجامع للشرائط مرجعاً في الفتيا فقط، بل له الولاية العامة، فيرجع إليه في الحكم والفصل والقضاء، وذلك من مختصّاته، لا يجوز لأحد أن يتولاّها دونه إلاّ بإذنه، كما لا تجوز إقامة الحدود والتعزيرات إلاّ بأمره وحكمه.ويرجع إليه أيضاً في الأموال التي هي من حقوق الإمام ومختصّاته.
الكافي 1/54، الاحتجاج 2/260.
وبعد ان اثبتنا وبالدليل التصدي للأجتهاد ودور المجتهد ..
فهل نترك هذه الادلة القطعية ونذهب وراء السراب ؟؟؟
ــــــــ***انصار القحطاني وموقع (الذين والتي ) حيث
يقولون: ان السيد القحطاني رسالتة واضحة ومنهجه واضح اتجاه الحوزات (( الـــذين )). سرقوا كرسي الامام المهدي عج .كما غصبت الخلافة ..
اقول :من المضحك المبكي .. ان وزير الامام وانصاره لا يجيدون بديهيات اللغة العربية ولا يميزون بين( الذين والتي).. لاحظوا قولهم في الدقيقة 3,57 } اتجاه الحوزات ((الذين )). سرقوا{ ..اهذا يعقل يا بلغاء!!!
فهل ياتي بعد عبارة الحوزات كلمة ( الذين) سرقوا ؟؟؟؟
والقول الصحيح هو اتجاه الحوازت (التي سرقت ). فأي جهل هذا يا انصار وزير الامام !!!!
فعن أي سرقة تتكلون ..السرقة الحقيقة هي سرقة اسم ومنصب وسمعة واخلاق الامام عج ..
وقولكم سرقتم وغصبتم كرسي الامام . اقول عندما خصبت الخلافة .لم يسكت الامام علي (ع) .عن حقه بل القى الحجة ووضح منزلتة الى من يجهلون حقه .. فهل الامام عج يستحي من قول الحق ولا يطالب بحقه ؟؟؟؟..
يقــولون : قال السيد القحطاني وبالحرف الواحد ان الحوزات عدوة الامام عج وانكم تجلسون على كرسي مغصوب ..وان علم الاصول عجل السامري
اقول : هناك تناقض و تهافت و غفلة سقط بها القحطاني وزير الامام وانصاره .. اولا .ياوزير الامام تقول الاصول علم النواصب.. اقول 1- ماهو الموقف الشرعي للمكلف -2- من هو المشرع بعد الغيبة الكبرى ؟؟؟..علما ان الله سبحانه وتعالى يقول(({وَمَا خَلَقْتُ الْجِنَّ وَالْإِنْسَ إِلَّا لِيَعْبُدُونِ} [الذاريات : 56].
وهنا العبادة مطلقة وليس محددة بزمن الى يوم القيامة
***هدية للقحطاني وانصاره ..
اليماني الموعود يفتي بالحرمة .. ومن يفتي اذاً مجتهد
وهذا لا ينطبق عليك لا من قريب ولا من بعيد لانك تنفي الاجتهاد من اصله ..بالنتجية تسقط دعواك الباطلة بأنك اليماني وينكشف زيفك وكذبك وخداعك ..
اما عبارة السيد القحطاني . فمن البديهيات ان كل سيد يرجع نسبة الى عدنان وليس الى قحطان ..هنئياً لكم بالسيد القحطاني اليماني ..
.... يــقــــولون القحطاني قد اشكل على السيد الصرخي في بحث الدجال ولم يرد السيد الصرخي على الاشكال ..
اقــــــول : اولا . الاشكال رد في حينه ..ولو تنزلنا وقلنا يوجد اشكال ,فهناك عدة نقاط منها : النقطة الاولى _
(كتــــــاب الدجـــــــال )عبارة عن بحث( (عـقائــــــــدي)) وليس بحث اصــولي والبحث العقائدي الذي يخص الدجال يكون على شكل اطروحات الغايه منها تقرب الفكرة او الصورة للشخصية التي يتناولها البحث واعطاء اقرب واقصى الاثباتات والادلة على المصاديق ..اذن نظام الاطروحة قابل للنقاش ومتغير من زمن لاخر حسب الظروف المحيطة من التقدم العلمي والمستوى الفكري..
النقطة الثانية:_ القحطاني عمل بالأطروحة .فكانت اطروحته ان السفياني هو مصعب الزرقاوي ..
وانتفت الأطروحة بعد مقتل الزرقاوي على يد الامريكان .. علما ان السفياني يقتله الامام عج..
النقطة الثالثة :- اذا كان الاشكال في العقائد يسقط أعلمية السيد الصرخي . حسب ما تزعمون ..اذا دعوى القحطاني ساقطة اساساً .لانه عمل بالأطروحة
فالاولـــى يكون الاشكال على القحطاني لانه وزير الامام وكلامه يصيب الواقع اكثر من غيره لقربه من الامام حسب زعمكم . اذا اين الامام الذي قتل السفياني هل هو امريكا .. النتيجة تنتفي وزارة القحطاني ويظهر كذبه وافتراءه .. لانه اشكل على اطروحة ولديه اطروحة منتفيه اساسا..علما ان الاشكال على كتاب الدجال مدفوع وبــــ أدلة شرعية وعقلية ..
الخلاصــــــــــــــــــــــــــة:-
قول سماحة المرجع الديني الاعلى آية الله العظمى السيد الصرخي الحسني (دام ظله الشريف )} الفكر المتين دليلي على اعلميتي من يجد فيه اشكال او ركاكة انا ومن يقلدني نتبعه{ ...
النـــتيـــجة هروب وزير الامام من الرد على البحوث الاصولية واسقطها واعتبرها عجل محطم .. و السبب حتى لا يحتج عليه اتباعه .. فهو نفى الكبرى (الأصول). لكي تنتفي الصغرى (المرجعية )),, افهمتم يا انصار الوزير ابو عبد الله الحسين اليماني القحطاني...
فنطلب من وزير الامام و ليستعين بـــ إمامه وان يردوا على الفكر المتين ..
ليثبت حجة و احقية دعواه .
نصيحتي الى اتباع القحطاني اجعلوا عقولكم في رؤسكم ولا تكونوا مطايا للعاطفة وإرجعوا لله قبل فوات الاوان . ولا تكونوا مصداق قوله تعالى
{فَاعْبُدُوا مَا شِئْتُمْ مِنْ دُونِهِ قُلْ إِنَّ الْخَاسِرِينَ الَّذِينَ خَسِرُوا أَنْفُسَهُمْ وَأَهْلِيهِمْ يَوْمَ الْقِيَامَةِ أَلَا ذَلِكَ هُوَ الْخُسْرَانُ الْمُبِينُ} [الزمر : 15]
{قَدْ خَسِرَ الَّذِينَ كَذَّبُوا بِلِقَاءِ اللَّهِ حَتَّى إِذَا جَاءَتْهُمُ السَّاعَةُ بَغْتَةً قَالُوا يَا حَسْرَتَنَا عَلَى مَا فَرَّطْنَا فِيهَا وَهُمْ يَحْمِلُونَ أَوْزَارَهُمْ عَلَى ظُهُورِهِمْ أَلَا سَاءَ مَا يَزِرُونَ} [الأنعام : 31]
{أَنْ تَقُولَ نَفْسٌ يَا حَسْرَتَا عَلَى مَا فَرَّطْتُ فِي جَنْبِ اللَّهِ وَإِنْ كُنْتُ لَمِنَ السَّاخِرِينَ} [الزمر : 56]
وكونوا مصداق قوله
{وَالَّذِينَ إِذَا فَعَلُوا فَاحِشَةً أَوْ ظَلَمُوا أَنْفُسَهُمْ ذَكَرُوا اللَّهَ فَاسْتَغْفَرُوا لِذُنُوبِهِمْ وَمَنْ يَغْفِرُ الذُّنُوبَ إِلَّا اللَّهُ وَلَمْ يُصِرُّوا عَلَى مَا فَعَلُوا وَهُمْ يَعْلَمُونَ} [آل عمران : 135]
{وَأَنِ اسْتَغْفِرُوا رَبَّكُمْ ثُمَّ تُوبُوا إِلَيْهِ يُمَتِّعْكُمْ مَتَاعًا حَسَنًا إِلَى أَجَلٍ مُسَمًّى وَيُؤْتِ كُلَّ ذِي فَضْلٍ فَضْلَهُ وَإِنْ تَوَلَّوْا فَإِنِّي أَخَافُ عَلَيْكُمْ عَذَابَ يَوْمٍ كَبِيرٍ} [هود : 3]
{وَيَا قَوْمِ اسْتَغْفِرُوا رَبَّكُمْ ثُمَّ تُوبُوا إِلَيْهِ يُرْسِلِ السَّمَاءَ عَلَيْكُمْ مِدْرَارًا وَيَزِدْكُمْ قُوَّةً إِلَى قُوَّتِكُمْ وَلَا تَتَوَلَّوْا مُجْرِمِينَ} [هود : 52]
أخوكم همام العراقي)
والان اليكم الرد
قوله
يقـــــولون : ان المؤسسة الدينية(الحوزات ) عدوة الامام المهدي عج
قال أبا عبد الله (ع) (يضع الجزية و يدعو الى الله بالسيف ويرفع المذاهب عن الارض فلا يبقى الا الدين الخالص لعداوة مقلدة العلماء اهل الاجتهاد ما يرونه من الحكم بخلاف ما إليه ائمتهم فيدخلون كرها تحت حكمه خوفا من سيفه)مجمع النورين ص344
وعن الباقر (ع) ( إذا قام القائم ( ع) سار إلى الكوفة فيخرج منها بضعة ألف نفس يدعون البترية عليهم السلاح فيقولون له ارجع من حيث جئت فلا حاجة لنا في بني فاطمة فيضع فيهم السيف حتى يأتي على آخرهم ثم يدخل الكوفة فيقتل بها كل منافق مرتاب ويهدم قصورها ويقتل مقاتليها حتى يرضى الله عز وعلا ) (إرشاد المفيد ج2 ص384
عن علي بن الحسين (عليهما السلام) قال: ..." ثم يسير حتى ينتهي إلى القادسية وقد اجتمع الناس بالكوفة وبايعوا السفياني.) الامام الثاني عشر ج2 ص 410
قال ألإمام الصادق (ع) : يقدم القائم عليه السلام حتى يأتي النجف فيخرج إليه من الكوفة جيش السفياني وأصحابه ، والناس معه ، وذلك يوم الأربعاء فيدعوهم ويناشدهم حقه و يخبرهم أنه مظلوم مقهور ويقول : من حاجني : في الله فأنا أولى الناس بالله فيقولون : ارجع من حيث شئت لا حاجة لنا فيك ، قد خبرناكم واختبرناكم) بحار الأنوار ج 52 ص387
قال الصادق عليه السلام : فاذا خرج القائم من كربلاء وارد النجف والناس حوله ، قتل بين كربلاء والنجف ستة عشر الف فقيه ، فيقول من حوله من المنافقين : انه ليس من ولد فاطمة والا لرحمهم ، فأذا دخل النجف وبات فيه ليلة واحدة : فخرج منه من باب النخيلة محاذي قبر هود وصالح استقبله سبعون الف رجل من اهل الكوفة يريدون قتله فيقتلهم جميعاً فلا ينجي منهم احد ) كتاب نور الانوار المجلد الثالث ص 345
قوله
وان السيد القحطاني هو وزير الامام المهدي عج..
وهذا ما سنثبته في نهاية البحث
قوله
ورد عن الأمام العسكري (ع) انه قال (فأما من كان من الفقهاء صائنا لنفسه حافظا لدينه مخالفا لهواه مطيعا لأمر مولاه فللعوام أن يقلدوه)
- الحر العاملي في كتابه وسائل الشيعة ج18 ص94-95 ،قال بعد نقله للرواية: ((أقول: التقليد المرخص فيه هنا إنما هو قبول الرواية لا قبول الرأي والاجتهاد والظن وهذا واضح، وذلك لا خلاف فيه.....على أن هذا الحديث لا يجوز عند الأصوليين الاعتماد عليه في الأصول ولا في الفروع ، لأنه خبر واحد مرسل، ظني السند والمتن ضعيفا عندهم، ومعارضه متواتر قطعي السند والدلالة، ومع ذلك يحتمل الحمل على التقية)).
2- السيد الخميني رحمه الله في كتابه الاجتهاد والتقليد ص97، قال بعد كلام طويل في إثبات ونفي حجية هذه الرواية: (... كما ترى ، فالرواية مع ضعفها سنداً ، واغتشاشها متناً لا تصلح للحجية...).
فكان عليه السلام يدرس الطالب بحسب ما يراه مناسبا مع فهمه ، وكان الطالب يتلقى عنه ويكتب ما يفهمه منه . ومن هنا جاء مستوى التفسير منخفضاً عن مستوى الإمام بكثير . على أن روايته ضعيفة , ولا تصلح للإثبات التاريخي )). انتهى .
أقول: ان الكلام واضح في أن تفسير الحسن العسكري (ع) لا يصلح للإثبات التاريخي فكيف يحتج الفقهاء بها في قضية عقائدية وهو لا يصلح حتى للاستدلال الفقهي حسب قواعدهم.
3ـ المحقق الخوئي رحمه الله في كتابه الاجتهاد والتقليد ص81، قال بعد كلام طويل : (( ....ثم أن التكلم في مفهوم التقليد لا يكاد أن يترتب عليه ثمرة فقهية اللهم إلا في النذر. وذلك لعدم وروده في شيء من الروايات. نعم ورد في رواية الاحتجاج (( فأما من كان من الفقهاء صائناً لنفسه حافظاً لدينه مخالفاً لهواه مطيعاً لأمر مولاه فللعوام أن يقلدوه )) إلا أنها رواية مرسلة غير قابلة للاعتماد عليها)).
وقال في ص221 (أن الرواية ضعيفة السند لان التفسير المنسوب إلى العسكري -عليه السلام- لم تثبت بطريق قابل للاعتماد عليه فان في طريقه جملة من المجاهيل كمحمد بن القاسم الاسترابادي ، ويوسف بن محمد بن زياد ، وعلي بن محمد بنسيار فليلاحظ)) .
4ـ السيد محمد سعيد الحكيم في كتابه مصباح المنهاج –التقليدـ ص13، قال بعد كلام طويل: ((نعم قد يستفاد العموم من التوقيع الشريف : (وَأَمَّا الحَوَادِثُ الوَاقِعَةُ فَارجِعُوا فِيهَا إلى رُوَاةِ حَدِيثِنَا فَإِنَّهُم حُجَّتِي عَلَيكُم وَأَنَا حُجَّةُ اللَّهِ) . ومثلهما عن الاحتجاج من قوله عليه السلام : (فأما من كان من الفقهاء صائناً لنفسه حافظاً لدينه مخالفاً لهواه مطيعاً لأمر مولاه فللعوام أن يقلدوه). وما عن أبي الحسن عليه السلام: (اعتمدوا في دينكم على كل مسن في حبنا، كثير القدم فيأمرنا) .
مضافاً إلى الإشكالات في الجميع بضعف السند ، خصوصا مع الأخيرين وعدم وضوح الإنجبار بعمل الأصحاب ومفروغيتهم عن الحكم ،لقرب احتمال اعتمادهم على الأدلة الأخرى فلا مجال للتعويل عليها في استفادة العموم )) انتهى .
قوله
ما ورد عن صاحب الزمان (عج) قال
(وأما الحوادث الواقعه فأرجعوا فيها الى رواة حديثنا) غيبة الشيخ الطوسي
وسند الشيخ لا بأس به. وابن عصام وإن لم يذكر في كتب الرجال بمدح ولكن كونه من مشايخ الصدوق ونقله عنه مترضيا عليه لعله يكفي في الاعتماد عليه.
وإنما الاشكال في إسحاق بن يعقوب، فإنه مجهول. دراسات في ولاية الفقيه وفقه الدولة الإسلامية - الشيخ المنتظري - ج - الصفحة
قوله
3-عن صادق آل البيت عليهم السلام
.فليس المجتهد الجامع للشرائط مرجعاً في الفتيا فقط، بل له الولاية العامة، فيرجع إليه في الحكم والفصل والقضاء، وذلك من مختصّاته، لا يجوز لأحد أن يتولاّها دونه إلاّ بإذنه، كما لا تجوز إقامة الحدود والتعزيرات إلاّ بأمره وحكمه.ويرجع إليه أيضاً في الأموال التي هي من حقوق الإمام ومختصّاته.
الكافي 1/54، الاحتجاج 2/260.
نشر احد اتباع الصرخي موضوعا قال انه رسالة الى انصار القحطاني وهو الاتي :
(همام العراقي
8 أبريل.
رســــالة انـــــصار الــقحطاني
ســـفسطة لغـوية وخزعبلات قحطانية
الحــــــلقة الثانية ..
الــــــــــــــــــــردعلى { رســـالة انصار القحطاني }
(اللهم عرفني نفسك فإنك إن لم تعرفني نفسك لم اعرف نبيك، اللهم عرفني رسولك فإنك إن لم تعرفني رسولك لم أعرف حجتك، اللهم عرفني حجتك فإنك إن لم تعرفني حجتك ضللت عن ديني).
بعد التوكل على الله العلي القدير اقول لقد نشر القحطانيون مقطع فيديو اسمه ((رسالة انصار القحطاني الى محمود الصرخي ))
ويكون مفادها بطلان جميع المرجعيات. وان علم الأصول علم اهل النواصب . كما يعتبرون القحطاني هو وزير الامام عج..
بعد المقدمة التي ذكروها وهي عبارة عن مهزلة وليس فيها أي ربط بينها وبين المضمون و بعيدة عن خاتمة الموضوع علما ليس فيها شئ جديد للمتلقي سوى كلام يعرفه الأمي فضلا عن الكاتب .وهذا دليل جمود الأستدراكات اللفظية مما ادى الى ضعف ملكة الخيال وضمور الاستنتاجات الفكرية لديهم حيث
يقـــــولون : ان المؤسسة الدينية(الحوزات ) عدوة الامام المهدي عج
وان السيد القحطاني هو وزير الامام المهدي عج..
اقـــــــــــــــول: ان كلامكم غير تام ومتناقض لأنه يتعارض مع اقوال اهل البيت سلام الله عليهم .. لما ورد من احاديث شريفه تحث على الاجتهاد والتصدي لامور المسلمين ومنها:-
1-ورد عن الأمام العسكري (ع) انه قال
(فأما من كان من الفقهاء صائنا لنفسه حافظا لدينه مخالفا لهواه مطيعا لأمر مولاه فللعوام أن يقلدوه)
2-ما ورد عن صاحب الزمان (عج) قال
(وأما الحوادث الواقعه فأرجعوا فيها الى رواة حديثنا) ..
3-عن صادق آل البيت عليهم السلام
.فليس المجتهد الجامع للشرائط مرجعاً في الفتيا فقط، بل له الولاية العامة، فيرجع إليه في الحكم والفصل والقضاء، وذلك من مختصّاته، لا يجوز لأحد أن يتولاّها دونه إلاّ بإذنه، كما لا تجوز إقامة الحدود والتعزيرات إلاّ بأمره وحكمه.ويرجع إليه أيضاً في الأموال التي هي من حقوق الإمام ومختصّاته.
الكافي 1/54، الاحتجاج 2/260.
وبعد ان اثبتنا وبالدليل التصدي للأجتهاد ودور المجتهد ..
فهل نترك هذه الادلة القطعية ونذهب وراء السراب ؟؟؟
ــــــــ***انصار القحطاني وموقع (الذين والتي ) حيث
يقولون: ان السيد القحطاني رسالتة واضحة ومنهجه واضح اتجاه الحوزات (( الـــذين )). سرقوا كرسي الامام المهدي عج .كما غصبت الخلافة ..
اقول :من المضحك المبكي .. ان وزير الامام وانصاره لا يجيدون بديهيات اللغة العربية ولا يميزون بين( الذين والتي).. لاحظوا قولهم في الدقيقة 3,57 } اتجاه الحوزات ((الذين )). سرقوا{ ..اهذا يعقل يا بلغاء!!!
فهل ياتي بعد عبارة الحوزات كلمة ( الذين) سرقوا ؟؟؟؟
والقول الصحيح هو اتجاه الحوازت (التي سرقت ). فأي جهل هذا يا انصار وزير الامام !!!!
فعن أي سرقة تتكلون ..السرقة الحقيقة هي سرقة اسم ومنصب وسمعة واخلاق الامام عج ..
وقولكم سرقتم وغصبتم كرسي الامام . اقول عندما خصبت الخلافة .لم يسكت الامام علي (ع) .عن حقه بل القى الحجة ووضح منزلتة الى من يجهلون حقه .. فهل الامام عج يستحي من قول الحق ولا يطالب بحقه ؟؟؟؟..
يقــولون : قال السيد القحطاني وبالحرف الواحد ان الحوزات عدوة الامام عج وانكم تجلسون على كرسي مغصوب ..وان علم الاصول عجل السامري
اقول : هناك تناقض و تهافت و غفلة سقط بها القحطاني وزير الامام وانصاره .. اولا .ياوزير الامام تقول الاصول علم النواصب.. اقول 1- ماهو الموقف الشرعي للمكلف -2- من هو المشرع بعد الغيبة الكبرى ؟؟؟..علما ان الله سبحانه وتعالى يقول(({وَمَا خَلَقْتُ الْجِنَّ وَالْإِنْسَ إِلَّا لِيَعْبُدُونِ} [الذاريات : 56].
وهنا العبادة مطلقة وليس محددة بزمن الى يوم القيامة
***هدية للقحطاني وانصاره ..
اليماني الموعود يفتي بالحرمة .. ومن يفتي اذاً مجتهد
وهذا لا ينطبق عليك لا من قريب ولا من بعيد لانك تنفي الاجتهاد من اصله ..بالنتجية تسقط دعواك الباطلة بأنك اليماني وينكشف زيفك وكذبك وخداعك ..
اما عبارة السيد القحطاني . فمن البديهيات ان كل سيد يرجع نسبة الى عدنان وليس الى قحطان ..هنئياً لكم بالسيد القحطاني اليماني ..
.... يــقــــولون القحطاني قد اشكل على السيد الصرخي في بحث الدجال ولم يرد السيد الصرخي على الاشكال ..
اقــــــول : اولا . الاشكال رد في حينه ..ولو تنزلنا وقلنا يوجد اشكال ,فهناك عدة نقاط منها : النقطة الاولى _
(كتــــــاب الدجـــــــال )عبارة عن بحث( (عـقائــــــــدي)) وليس بحث اصــولي والبحث العقائدي الذي يخص الدجال يكون على شكل اطروحات الغايه منها تقرب الفكرة او الصورة للشخصية التي يتناولها البحث واعطاء اقرب واقصى الاثباتات والادلة على المصاديق ..اذن نظام الاطروحة قابل للنقاش ومتغير من زمن لاخر حسب الظروف المحيطة من التقدم العلمي والمستوى الفكري..
النقطة الثانية:_ القحطاني عمل بالأطروحة .فكانت اطروحته ان السفياني هو مصعب الزرقاوي ..
وانتفت الأطروحة بعد مقتل الزرقاوي على يد الامريكان .. علما ان السفياني يقتله الامام عج..
النقطة الثالثة :- اذا كان الاشكال في العقائد يسقط أعلمية السيد الصرخي . حسب ما تزعمون ..اذا دعوى القحطاني ساقطة اساساً .لانه عمل بالأطروحة
فالاولـــى يكون الاشكال على القحطاني لانه وزير الامام وكلامه يصيب الواقع اكثر من غيره لقربه من الامام حسب زعمكم . اذا اين الامام الذي قتل السفياني هل هو امريكا .. النتيجة تنتفي وزارة القحطاني ويظهر كذبه وافتراءه .. لانه اشكل على اطروحة ولديه اطروحة منتفيه اساسا..علما ان الاشكال على كتاب الدجال مدفوع وبــــ أدلة شرعية وعقلية ..
الخلاصــــــــــــــــــــــــــة:-
قول سماحة المرجع الديني الاعلى آية الله العظمى السيد الصرخي الحسني (دام ظله الشريف )} الفكر المتين دليلي على اعلميتي من يجد فيه اشكال او ركاكة انا ومن يقلدني نتبعه{ ...
النـــتيـــجة هروب وزير الامام من الرد على البحوث الاصولية واسقطها واعتبرها عجل محطم .. و السبب حتى لا يحتج عليه اتباعه .. فهو نفى الكبرى (الأصول). لكي تنتفي الصغرى (المرجعية )),, افهمتم يا انصار الوزير ابو عبد الله الحسين اليماني القحطاني...
فنطلب من وزير الامام و ليستعين بـــ إمامه وان يردوا على الفكر المتين ..
ليثبت حجة و احقية دعواه .
نصيحتي الى اتباع القحطاني اجعلوا عقولكم في رؤسكم ولا تكونوا مطايا للعاطفة وإرجعوا لله قبل فوات الاوان . ولا تكونوا مصداق قوله تعالى
{فَاعْبُدُوا مَا شِئْتُمْ مِنْ دُونِهِ قُلْ إِنَّ الْخَاسِرِينَ الَّذِينَ خَسِرُوا أَنْفُسَهُمْ وَأَهْلِيهِمْ يَوْمَ الْقِيَامَةِ أَلَا ذَلِكَ هُوَ الْخُسْرَانُ الْمُبِينُ} [الزمر : 15]
{قَدْ خَسِرَ الَّذِينَ كَذَّبُوا بِلِقَاءِ اللَّهِ حَتَّى إِذَا جَاءَتْهُمُ السَّاعَةُ بَغْتَةً قَالُوا يَا حَسْرَتَنَا عَلَى مَا فَرَّطْنَا فِيهَا وَهُمْ يَحْمِلُونَ أَوْزَارَهُمْ عَلَى ظُهُورِهِمْ أَلَا سَاءَ مَا يَزِرُونَ} [الأنعام : 31]
{أَنْ تَقُولَ نَفْسٌ يَا حَسْرَتَا عَلَى مَا فَرَّطْتُ فِي جَنْبِ اللَّهِ وَإِنْ كُنْتُ لَمِنَ السَّاخِرِينَ} [الزمر : 56]
وكونوا مصداق قوله
{وَالَّذِينَ إِذَا فَعَلُوا فَاحِشَةً أَوْ ظَلَمُوا أَنْفُسَهُمْ ذَكَرُوا اللَّهَ فَاسْتَغْفَرُوا لِذُنُوبِهِمْ وَمَنْ يَغْفِرُ الذُّنُوبَ إِلَّا اللَّهُ وَلَمْ يُصِرُّوا عَلَى مَا فَعَلُوا وَهُمْ يَعْلَمُونَ} [آل عمران : 135]
{وَأَنِ اسْتَغْفِرُوا رَبَّكُمْ ثُمَّ تُوبُوا إِلَيْهِ يُمَتِّعْكُمْ مَتَاعًا حَسَنًا إِلَى أَجَلٍ مُسَمًّى وَيُؤْتِ كُلَّ ذِي فَضْلٍ فَضْلَهُ وَإِنْ تَوَلَّوْا فَإِنِّي أَخَافُ عَلَيْكُمْ عَذَابَ يَوْمٍ كَبِيرٍ} [هود : 3]
{وَيَا قَوْمِ اسْتَغْفِرُوا رَبَّكُمْ ثُمَّ تُوبُوا إِلَيْهِ يُرْسِلِ السَّمَاءَ عَلَيْكُمْ مِدْرَارًا وَيَزِدْكُمْ قُوَّةً إِلَى قُوَّتِكُمْ وَلَا تَتَوَلَّوْا مُجْرِمِينَ} [هود : 52]
أخوكم همام العراقي)
والان اليكم الرد
قوله
يقـــــولون : ان المؤسسة الدينية(الحوزات ) عدوة الامام المهدي عج
قال أبا عبد الله (ع) (يضع الجزية و يدعو الى الله بالسيف ويرفع المذاهب عن الارض فلا يبقى الا الدين الخالص لعداوة مقلدة العلماء اهل الاجتهاد ما يرونه من الحكم بخلاف ما إليه ائمتهم فيدخلون كرها تحت حكمه خوفا من سيفه)مجمع النورين ص344
وعن الباقر (ع) ( إذا قام القائم ( ع) سار إلى الكوفة فيخرج منها بضعة ألف نفس يدعون البترية عليهم السلاح فيقولون له ارجع من حيث جئت فلا حاجة لنا في بني فاطمة فيضع فيهم السيف حتى يأتي على آخرهم ثم يدخل الكوفة فيقتل بها كل منافق مرتاب ويهدم قصورها ويقتل مقاتليها حتى يرضى الله عز وعلا ) (إرشاد المفيد ج2 ص384
عن علي بن الحسين (عليهما السلام) قال: ..." ثم يسير حتى ينتهي إلى القادسية وقد اجتمع الناس بالكوفة وبايعوا السفياني.) الامام الثاني عشر ج2 ص 410
قال ألإمام الصادق (ع) : يقدم القائم عليه السلام حتى يأتي النجف فيخرج إليه من الكوفة جيش السفياني وأصحابه ، والناس معه ، وذلك يوم الأربعاء فيدعوهم ويناشدهم حقه و يخبرهم أنه مظلوم مقهور ويقول : من حاجني : في الله فأنا أولى الناس بالله فيقولون : ارجع من حيث شئت لا حاجة لنا فيك ، قد خبرناكم واختبرناكم) بحار الأنوار ج 52 ص387
قال الصادق عليه السلام : فاذا خرج القائم من كربلاء وارد النجف والناس حوله ، قتل بين كربلاء والنجف ستة عشر الف فقيه ، فيقول من حوله من المنافقين : انه ليس من ولد فاطمة والا لرحمهم ، فأذا دخل النجف وبات فيه ليلة واحدة : فخرج منه من باب النخيلة محاذي قبر هود وصالح استقبله سبعون الف رجل من اهل الكوفة يريدون قتله فيقتلهم جميعاً فلا ينجي منهم احد ) كتاب نور الانوار المجلد الثالث ص 345
قوله
وان السيد القحطاني هو وزير الامام المهدي عج..
وهذا ما سنثبته في نهاية البحث
قوله
ورد عن الأمام العسكري (ع) انه قال (فأما من كان من الفقهاء صائنا لنفسه حافظا لدينه مخالفا لهواه مطيعا لأمر مولاه فللعوام أن يقلدوه)
- الحر العاملي في كتابه وسائل الشيعة ج18 ص94-95 ،قال بعد نقله للرواية: ((أقول: التقليد المرخص فيه هنا إنما هو قبول الرواية لا قبول الرأي والاجتهاد والظن وهذا واضح، وذلك لا خلاف فيه.....على أن هذا الحديث لا يجوز عند الأصوليين الاعتماد عليه في الأصول ولا في الفروع ، لأنه خبر واحد مرسل، ظني السند والمتن ضعيفا عندهم، ومعارضه متواتر قطعي السند والدلالة، ومع ذلك يحتمل الحمل على التقية)).
2- السيد الخميني رحمه الله في كتابه الاجتهاد والتقليد ص97، قال بعد كلام طويل في إثبات ونفي حجية هذه الرواية: (... كما ترى ، فالرواية مع ضعفها سنداً ، واغتشاشها متناً لا تصلح للحجية...).
فكان عليه السلام يدرس الطالب بحسب ما يراه مناسبا مع فهمه ، وكان الطالب يتلقى عنه ويكتب ما يفهمه منه . ومن هنا جاء مستوى التفسير منخفضاً عن مستوى الإمام بكثير . على أن روايته ضعيفة , ولا تصلح للإثبات التاريخي )). انتهى .
أقول: ان الكلام واضح في أن تفسير الحسن العسكري (ع) لا يصلح للإثبات التاريخي فكيف يحتج الفقهاء بها في قضية عقائدية وهو لا يصلح حتى للاستدلال الفقهي حسب قواعدهم.
3ـ المحقق الخوئي رحمه الله في كتابه الاجتهاد والتقليد ص81، قال بعد كلام طويل : (( ....ثم أن التكلم في مفهوم التقليد لا يكاد أن يترتب عليه ثمرة فقهية اللهم إلا في النذر. وذلك لعدم وروده في شيء من الروايات. نعم ورد في رواية الاحتجاج (( فأما من كان من الفقهاء صائناً لنفسه حافظاً لدينه مخالفاً لهواه مطيعاً لأمر مولاه فللعوام أن يقلدوه )) إلا أنها رواية مرسلة غير قابلة للاعتماد عليها)).
وقال في ص221 (أن الرواية ضعيفة السند لان التفسير المنسوب إلى العسكري -عليه السلام- لم تثبت بطريق قابل للاعتماد عليه فان في طريقه جملة من المجاهيل كمحمد بن القاسم الاسترابادي ، ويوسف بن محمد بن زياد ، وعلي بن محمد بنسيار فليلاحظ)) .
4ـ السيد محمد سعيد الحكيم في كتابه مصباح المنهاج –التقليدـ ص13، قال بعد كلام طويل: ((نعم قد يستفاد العموم من التوقيع الشريف : (وَأَمَّا الحَوَادِثُ الوَاقِعَةُ فَارجِعُوا فِيهَا إلى رُوَاةِ حَدِيثِنَا فَإِنَّهُم حُجَّتِي عَلَيكُم وَأَنَا حُجَّةُ اللَّهِ) . ومثلهما عن الاحتجاج من قوله عليه السلام : (فأما من كان من الفقهاء صائناً لنفسه حافظاً لدينه مخالفاً لهواه مطيعاً لأمر مولاه فللعوام أن يقلدوه). وما عن أبي الحسن عليه السلام: (اعتمدوا في دينكم على كل مسن في حبنا، كثير القدم فيأمرنا) .
مضافاً إلى الإشكالات في الجميع بضعف السند ، خصوصا مع الأخيرين وعدم وضوح الإنجبار بعمل الأصحاب ومفروغيتهم عن الحكم ،لقرب احتمال اعتمادهم على الأدلة الأخرى فلا مجال للتعويل عليها في استفادة العموم )) انتهى .
قوله
ما ورد عن صاحب الزمان (عج) قال
(وأما الحوادث الواقعه فأرجعوا فيها الى رواة حديثنا) غيبة الشيخ الطوسي
وسند الشيخ لا بأس به. وابن عصام وإن لم يذكر في كتب الرجال بمدح ولكن كونه من مشايخ الصدوق ونقله عنه مترضيا عليه لعله يكفي في الاعتماد عليه.
وإنما الاشكال في إسحاق بن يعقوب، فإنه مجهول. دراسات في ولاية الفقيه وفقه الدولة الإسلامية - الشيخ المنتظري - ج - الصفحة
قوله
3-عن صادق آل البيت عليهم السلام
.فليس المجتهد الجامع للشرائط مرجعاً في الفتيا فقط، بل له الولاية العامة، فيرجع إليه في الحكم والفصل والقضاء، وذلك من مختصّاته، لا يجوز لأحد أن يتولاّها دونه إلاّ بإذنه، كما لا تجوز إقامة الحدود والتعزيرات إلاّ بأمره وحكمه.ويرجع إليه أيضاً في الأموال التي هي من حقوق الإمام ومختصّاته.
الكافي 1/54، الاحتجاج 2/260.
تعليق